Jag skulle vilja skriva the bitch is back (vilket jag ju faktiskt nu just gjorde, men försök att inte märka ord), men även om jag kan beskrivas med många olika substantiv är inte bitch ett av dem. Så det får väl bli typ the surgbubbe is back.
Okej, jag inser att dagstidningar inte har samma publicistiska tanke som exempelvis ett filmmagasin, och jag inser ännu mer att kvällstidningarnas nöjessidors främsta uppgift inte är att vara folkbildande, men ändå: Ibland kan jag inte låta bli att reagera på deras referenser.
I en notis i gårdagens Aftonbladet, ämnet är Lars von Triers kommande film, står det så här om Willem Dafoe: "53-årige Willem Dafoe, känd från "Spiderman-filmerna"" - och så vidare.
Jo men visst. Så SKULLE man ju kunna beskriva honom. Ett annat upplägg vore att "Dafoe slog igenom via William Friedkin-thrillern "To Live and Die in L.A." 1985, och fick i allmänhetens ögon sitt stora erkännande strax därefter, då han Oscars-nominerades för sin fenomenala birollsinsats som Elias Grodin i Oliver Stones Vietnam-epos "Platoon". Andra uppmärksammade tolkningar av Dafoe inkluderar Jesus i Scorseses "The last temptation of Christ", FBI-agenten Alan Ward i hyllade och kontroversiella "Mississippi burning", samt stora och små roller i "Wild at heart", "The english patient", "Affliction", "eXistenZ", "The boondock saints" och "American psycho". År 2001 blev han Oscars-nominerad en andra gång, denna gång för "Shadow of the vampire". "
I och för sig skulle väl den minibiografin knappast rymmas i en kvällstidningsnotis, men ni hajar säkert min poäng.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar