Redigerat

Okej, nu blir det tredje inlägget i rad om De Palma, men sen lovar jag att det är stopp.

Måste ju dock knyta ihop åsiktssäcken. Jag såg "Redacted" i går kväll efter jobbet, hans kontroversiella verk om vad som händer i Irak, som orsakat ett jäkla halabalo i USA. Inte helt överraskande, med tanke på dess kritiska hållning till Bush-regimens agerande. Filmens tes är att vad som verkligen sker i Irak inte kommer fram, utan vad som rapporteras av USA själva och delvis av media är en redigerad bild: redacted betyder ju just redigerat.

Exempel: I filmen bryter sig en grupp soldater in i en irakisk familjs hus mitt i natten, våldtar den 15-åriga dottern och slaktar resten. En fruktansvärd scen, och något som ska ha hänt på riktigt under 2006.

Även på De Palma-film har det skett tidigare. Precis som bland annat Cicci Renström påpekade i sin recension i TV4 i går, så är upplägget nästan exakt det samma i "Casualties of war" från 1989. En skvadron som leds av Sean Penn kidnappar där en tjej från en by och våldför sig på henne i några rejält magstarka scener. Den enda som opponerar sig är Michael J. Fox (varför gjorde han inte fler "seriösa" roller?), och några av hans karaktärs repliker är nästan identiska med vad den person som inte ställer upp på handlandet i "Redacted" säger.

"Redacted" är en stark och tankeväckande film, bara det faktum att många amerikanska recensenter hatar den är ju nog skäl att se den. På filmfestivalen i Venedig fick däremot De Palma pris som bästa regissör...