Vad är det med sportjournalister som gör att de så ofta känner sig manade att kommentera grejor som de uppenbarligen inte vet ett skvatt om? För så är det.
Missförstå mig nu rätt. Jag har själv jobbat som sportreporter och sport är ett av mina stora intressen, dessutom är jag ganska nollad på många områden – men det är jag medveten om.
En grej som ofta stör mig är när gubbar som inte gjort annat än tittat på sport de senaste 20 åren ska skapa närvaro i artiklar genom att nämna vad den cilvilklädda intervjupersonen har för någonting på sig. Och det blir alltid, alltid så fruktansvärt pinsamt.
Det står (direkt hämtat ur den skrämmande verkligheten): ”Ett par moderiktiga jeans, en vit kortärmad tröja och stylade solglasögon”. Vi ser: Ett par hiskeliga bootcut med en gräsligt fläskig logga, ett pösigt överkroppsplagg i bodybuilderstorlek och ett par glasögon som hämtade från vilken mack som helst. Vem som bar det? Foppa. Med det sagt har ni säkert räknat ut vad han hade på fötterna. Jo, så klart, ett par klumpiga, svarta skor med silverspänne – från Vagabonds 1992-kollektion. Typ.
Nu ska jag äntligen komma till saken: Förstasidan på Expressens sportbilaga i dag. En referens till filmpostern för Mission Impossible 2, där Tom Cruise raderats till förmån för Bengt-Åke Gustafsson. ”Bengt-Åke. MI:3”. Kul, verkligen. Bara ett fett problem. Det FINNS redan en Mission Impossible 3, som kom för två år sedan.
Suck, suck och åter suck.
Missförstå mig nu rätt. Jag har själv jobbat som sportreporter och sport är ett av mina stora intressen, dessutom är jag ganska nollad på många områden – men det är jag medveten om.
En grej som ofta stör mig är när gubbar som inte gjort annat än tittat på sport de senaste 20 åren ska skapa närvaro i artiklar genom att nämna vad den cilvilklädda intervjupersonen har för någonting på sig. Och det blir alltid, alltid så fruktansvärt pinsamt.
Det står (direkt hämtat ur den skrämmande verkligheten): ”Ett par moderiktiga jeans, en vit kortärmad tröja och stylade solglasögon”. Vi ser: Ett par hiskeliga bootcut med en gräsligt fläskig logga, ett pösigt överkroppsplagg i bodybuilderstorlek och ett par glasögon som hämtade från vilken mack som helst. Vem som bar det? Foppa. Med det sagt har ni säkert räknat ut vad han hade på fötterna. Jo, så klart, ett par klumpiga, svarta skor med silverspänne – från Vagabonds 1992-kollektion. Typ.
Nu ska jag äntligen komma till saken: Förstasidan på Expressens sportbilaga i dag. En referens till filmpostern för Mission Impossible 2, där Tom Cruise raderats till förmån för Bengt-Åke Gustafsson. ”Bengt-Åke. MI:3”. Kul, verkligen. Bara ett fett problem. Det FINNS redan en Mission Impossible 3, som kom för två år sedan.
Suck, suck och åter suck.
4 kommentarer:
Haha. Mailade just länken till detta inlägg till min storebror och väntar nu på en kommentar från hans sida... Lovar att återkomma om detta.
//Jossan
Om du ändrar i dina inställningar så kan alla kommentera. Som inställingarna är nu så måste man ha ett google-konto. Bara så du vet.
Jodå. Nog fanns det en tanke bakom detta tidningsmakeri. Storebror skriver: "MI:3 kronor
Därför 3 och inte 4"
Skicka en kommentar